wip bonus

fr.html

@@ -1050,48 +1050,44 @@ Sorry, not done yet! These Bonus Boxes need you to TRANSLATE, too:
 <bonus id="books">
 
 	<h3>
-	A quick response to James Surowiecki's <i>The Wisdom of Crowds</i>
+	Une réponse rapide au <i>The Wisdom of Crowds</i> de James Surowiecki
 	</h3>
 
 	<div>
 
 	<img src="sprites/bonus/surowieki.jpg" width="200" height="300" style="float:left; margin-right:1em"/>
 
-	First off, I'm not dissing
+	Tout d'abord, je ne rejette pas complètement  
 	<a target="_blank" href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds">
-	this book.</a>
-	It's a good book, and Surowiecki was trying to tackle the same question I am:
-	<b>“why do some crowds turn to madness, or wisdom?”</b>
+	ce livre.</a>
+	C'est un bon livre, et Surowiecki essayait de traier la même question que moi :
+	<b>“pourquoi certains foules deviennent folles, et d'autres sages ?”</b>
 
 	<br><br>
 
-	Surowiecki's answer: crowds make good decisions when everybody is as independent as possible.
-	He gives the story of a county fair,
-	where the townsfolk were invited to guess the weight of an ox.
-	Surprisingly, the average of <i>all</i> their guesses was better than any <i>one</i> guess</i>.
-	But, here's the rub: the people have to guess <i>independently</i> of each other.
-	Otherwise,
-	they'd be influenced by earlier incorrect guesses,
-	and the average answer would be highly skewed.
+	La réponse de Surowiecki: les foules peuvent prendre des bonnes décisions quand tout le monde est aussi indépendant que possible.
+	Il raconte l'histoire d'un fête de village, où les habitants de la ville sont invités à deviner le poids d'un boeuf.
+
+	Etonnamment, la moyenne de <i>toutes</i> les estimations était meilleur que <i>chacune</i> des estimations.
+	Mais, voici le truc: les gens devaient deviner <i>indépendament</i> des autres. Sinon, ils seraient influencés par des estimations antérieures incorrectes, et la réponse moyenne serait fortement biaisée.
 
 	<br><br>
 
-	But... I don't think "make everyone as independent as possible" is the full answer.
-	Even geniuses, who we mischaracterize as the most independent thinkers,
-	are deeply influenced by others. As Sir Isaac Newton said,
-	<i>“If I have seen further, it is by standing on the sholders of Giants.”</i>
+	Mais... je ne crois pas que "rendre tout le monde aussi indépendant que possible" soit la réponse complète.
+	Même les génies, que l'on caractèrise à tord comme les penseurs les plus indépendants, sont profondément influencés par les autres.
+	Comme le disait sir Isaac Newton,
+	<i>“Si c'est vu plus loin, c'est car je reposais sur les épaules de géants”</i>
 
 	<br><br>
 
-	So, which idea is correct?
-	Does wisdom come from thinking for yourself, or thinking with others?
-	The answer is: "yes".
+	Donc, quelle idée est correcte ?
+	Est ce que la sagesse vient de penser par soi même, ou de penser avec les autres ?
+	La réponse est : "oui".
 
 	<br><br>
 
-	So that's what I'll try to explain in this explorable explanation:
-	how to get that sweet spot between independence and interdependence &mdash;
-	that is, how to get a wise crowd.
+	C'est ce que j'essaie d'expliquer dans cette explication explorable : il faut trouver l'équilibre entre indépendance et interdépendance &mdash;
+	c'est ce qui nous permet de devenir une foule sage.
 
 	</div>
 
@@ -1099,26 +1095,21 @@ Sorry, not done yet! These Bonus Boxes need you to TRANSLATE, too:
 <bonus id="connections">
 
 	<h3>
-	What other kinds of connections are there?
-	</h3>
-
-	<div>
-
-	For the sake of simplicity,
-	my simulations pretend that people can only be connected through friendships,
-	and that all friendships are equal.
-	But network scientists <i>do</i> consider other ways we can be connected, such as:
+    Quels autres types de connections existent ?
+    </h3>
 
+    <div>
+    Par souci de simplicité, mes simulations prétendent que les gens sont seulement reliés par leurs amitiés, et que les amitiés sont égales.
+    Mais les scientifiques des réseaux considère d'autres manière d'être reliés, comme par exemple :
 	<div style="clear:both"></div>
 	<br>
 
 	<img src="sprites/bonus/connection1.png" width="250" height="150" style="float:left; margin-right:1em"/>
-	<b>Directional connections.</b> Alice is the boss of Bob, but Bob is not the boss of Alice.
-	Carol is the parent of Dave, but Dave is not the parent of Carol.
-	"Boss" &amp; "parent" are <i>directional</i> relationships:
-	the relationship only goes one way.
-	In contrast, "friends" is a <i>bidirectional</i> relationship:
-	the relationship goes both ways. (well, hopefully)
+	<b>Les liens directionnels.</b> Alice est le chef de Bob, mais Bob n'est pas le chef d'Alice.
+	Carole est la mère de Dave, mais Dave n'a pas d'autorité sur Carole.
+	"Chef" &amp; "père/mère" sont des relations <i>directionnelles</i> :
+	la relation va seulement dans un sens.
+	Au contraire, l'"amitié" est une relation <i>bidirectionnelle</i> : la relation va dans les deux sens (enfin, on espère).
 
 	<div style="clear:both"></div>
 	<br>