Review round 1, done

words.html

@@ -564,14 +564,15 @@ Thanks again!
 <p id="evo_11">
 Оглянись вокруг. Мир полон козлов.
 <br><br>
-<!-- Подражатель является стратегией в этой повторяющейся игре доверия; она настолько сильна, что даже солдаты Первой мировой войны самостоятельно "развили" аналогичную стратегию; почему тогда мир полон ненадёжных людей? -->
-Если <span class="tft">Подражатель</span> является стратегией в этой повторяющейся игре доверия, которая настолько сильна, что даже солдаты Первой мировой войны самостоятельно "развили" аналогичную стратегию, почему тогда так много ненадежных людей?
-Что вызывает нашу эпидемию недоверия?
+Раз <span class="tft">Подражатель</span> настолько удачная стратегия для этой повторяющейся игры доверия
+-- настолько удачная, что даже солдаты Первой мировой переизобрели её под именем "живи и дай жить" --
+почему тогда вокруг так много недоверчивых, ненадёжных людей?
+Что является причиной эпидемии недоверия?
 <br><br>
-Ключ в самой формулировке. "В <i>этой</i> повторяющейся игре доверия."
-До сих пор мы говорили только об изменениях в игроках:
+Ключ в самой формулировке. "Для <i>этой</i> повторяющейся игры доверия."
+Пока что мы говорили только об изменениях в игроках:
 как насчет <i>изменений в игре?</i>
-Что может привести к...
+Что могло бы привести к...
 </p>
 <p id="evo_11_btn">
 ...эволюции <i>недоверия?</i>
@@ -582,48 +583,48 @@ Thanks again!
 <!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
 
 <p id="distrust_1">
-Прежде чем все произойдёт, давай начнём с чего-то приятного!
-Вот мир, полностью заполненный <span class="all_c">Наивными</span>, за исключением одного <span class="all_d">Обманщика</span> и одного <span class="tft">Подражатель</span>.
+Прежде чем всё начнёт рушится, давайте взглянем на кое-что приятное.
+Вот мир, полностью заполненный <span class="all_c">Наивными</span>, за исключением одного <span class="all_d">Обманщика</span> и одного <span class="tft">Подражателя</span>.
 <br><br>
 Используй кнопки справа, чтобы <b>НАЧАТЬ</b> симуляцию,
 пройти по ней <b>шаг-за-шагом</b> или <b>сбросить</b> её. &rarr;
 </p>
 
 <p id="distrust_2">
-Как ты уже знаешь, <span class="tft">Подражатель</span>
-выигрывает в долгосрочной перспективе,
-согласно нашим действующим правилам!
+Как ты уже знаешь, при текущих правилах
+<span class="tft">Подражатель</span>
+в долгосрочной перспективе выигрывает.
 <br><br>
-Но это при <i>нынешних</i> правилах, которые говорят, что персонажи играют друг против друга по 10 раундов за матч.
-<span class="tft">Подражатель</span> все ещё выигрывает в 7 раундах? 5 раундах? 3? 2? 1?
+Но это при <i>текущих</i> правилах, которые говорят, что персонажи играют друг против друга по 10 раундов за матч.
+Продолжит ли <span class="tft">Подражатель</span> выигрывать в 7 раундах? 5 раундах? 3? 2? 1?
 <br><br>
-<b>Измени количество раундов</b> с помощью слайдера ниже, затем <b>НАЧНИ</b> симуляцию и посмотри, что произойдет.
+<b>Измени количество раундов</b> с помощью слайдера ниже, затем <b>ЗАПУСТИ</b> симуляцию и посмотри, что произойдет.
 Не стесняйся экспериментировать!
 </p>
 
 <p id="distrust_2_end">
-как только ты закончишь играть, нажми:
+когда закончишь играть, нажми:
 </p>
 
 <p id="distrust_3">
-Если ты не играешь достаточно раундов, (здесь: 5 или меньше)
+Как видишь, если не сыграть достаточно много раундов (здесь: 5 или меньше)
 <span class="all_d">Обманщики</span> доминируют.
 <br><br>
-В 1985 году, когда американцев спросили, сколько у них близких друзей,
-популярным ответом был "3". А в 2004-м стал <i>"0"</i>.
+В 1985 году, когда американцев спрашивали, сколько у них близких друзей,
+самым популярным ответом было "три". А в 2004-м -- <i>"ноль"</i>.
 У нас теперь меньше друзей по классовым, расовым, экономическим и политическим направлениям, потому что у нас меньше друзей -- <i>замкнутый круг.</i>
-И, как ты понял,
+И, как ты только что сам выяснил,
 <b>чем меньше "повторных взаимодействий", тем больше будет распространяться недоверие.</b>
 <br><br>
 (Нет, СМИ не считаются:
 это должно быть <i>двухстороннее</i> взаимодействие между <i>конкретными людьми</i>.)
 </p>
 <p id="distrust_3_btn">
-и, ох, становится хуже... &rarr;
+и да, дальше только хуже... &rarr;
 </p>
 
 <p id="distrust_4">
-Есть <i>другой</i> путь борьбы с недоверием.
+Есть <i>другой</i> способ породить недоверие.
 Вот "награды" для игры доверия:
 </p>
 <p id="distrust_4_2">
@@ -643,13 +644,13 @@ Thanks again!
 <p id="distrust_5">
 Происходит то же самое:
 с низкой "беспроигрышной" наградой, <span class="all_d">Обманщики</span> берут верх.
-Теория игр имеет две сильные идеи об этом:
+В теории игр на этот счёт есть две сильные идеи:
 <br><br>
-<b>"Игра с нулевой суммой".</b> К сожалению, общее убеждение, что выигрыш для "нас" <i>должен</i> стать недопустимым "для них", и наоборот.
+<b>"Игра с нулевой суммой".</b> Это распространённое (увы) убеждение в том, что выигрыш для "нас" <i>должен</i> означать проигрыш для "них", и наоборот.
 <br><br>
-<b>"Игра с ненулевой суммой".</b> Когда люди прилагают все усилия для создания беспроигрышного исхода! (или, по крайней мере, избегают потерь.) Без игры с нулевой суммой <i>доверие не может развиваться.</i> <!-- Another -->
+<b>"Игра с ненулевой суммой".</b> Это когда люди прилагают все усилия для создания взаимовыгодного исхода! (или, по крайней мере, избегают потерь.) Без игры с ненулевой суммой <i>доверие не может развиваться.</i>
 <br><br>
-Говоря об этом,
+Кстати,
 давай посмотрим на наш третий и последний барьер на пути развития доверия...
 </p>
 <p id="distrust_5_btn">
@@ -665,11 +666,11 @@ Thanks again!
 Чтобы понять проблему, давай представим как два <span class="tft">Подражателя</span> играют друг против друга:
 </p>
 <p id="noise_1_end">
-Будучи "хорошими" игроками, оба их первых шага будут:
+Будучи "хорошими" игроками, на первом шаге оба решат:
 </p>
 
 <p id="noise_2">
-И, как правило, они просто вознаградили друг друга добротой и пели Kumbaya до конца времён.
+И, как правило, они просто отплатят друг другу добротой и будут до конца времён петь Kumbaya.
 </p>
 <p id="noise_2_end">
 Но что, если, пытаясь ответить взаимностью...
@@ -678,48 +679,48 @@ Thanks again!
 <p id="noise_3">
 <b>О НЕТ</b>
 <br>
-Ошибки, недопонимание, неправильное толкование -- несчастные случаи происходят все время в реальной жизни.
+Ошибки, недопонимание, неправильное толкование -- в жизни несчастные случаи случаются на каждом шагу.
 </p>
 <p id="noise_3_end">
-Но если другой игрок не <i>поверил</i> в то, что это был несчастный случай...
+Но если другой игрок <i>не считает</i>, что это был несчастный случай...
 </p>
 
 <p id="noise_4">
 <b>О НЕТ ВТОРОЙ РАЗ</b>
 <br>
-Другой игрок, являющийся <span class="tft">Подражателем</span>, <i>должен</i> будет отомстить...
+Другой игрок, будучи <span class="tft">Подражателем</span>, <i>обязан</i> будет отомстить...
 </p>
 <p id="noise_4_end">
-...и ты, будучи <span class="tft">Подражателем</span>, также <i>должен</i> будешь нанести ответный удар...
+...а ты, тоже будучи <span class="tft">Подражателем</span>, также <i>обязан</i> будешь нанести ответный удар...
 </p>
 
 <p id="noise_5">
-Таким образом, подобно Hatfields и McCoys,
+Таким образом, подобно Хаттфилдам и Маккоям, <!-- TODO: найти аналогичную историю, знакомую русскоязычному читателю. Монтекки и Капулетти это немного не то. -->
 эти два <span class="tft">Подражателя</span> будут крутиться в бесконечном цикле мести...
 Который начался с одной ошибки, давным-давно.
 </p>
 <p id="noise_5_end">
-Трагично. Но теперь есть <i>другие</i> типы игроков, которые могут...
+Трагично. Но есть ведь и <i>другие</i> типы игроков, которые могут...
 </p>
 <p id="noise_5_btn">
-...иметь дело с ошибками? &rarr;
+...преодолевать ошибки? &rarr;
 </p>
 
 <p id="noise_characters">
-Давай встретим новые лица! (или, новые шляпы, не суть)
+Встречаем новые лица! (или, новые шляпы, не суть)
 </p>
 
 <p id="character_tf2t">
 <b>КОПИКОТЁНОК:</b><br>
-Привет! Я как <span class="tft">Подражатель</span>,
-разве что я сжульничаю только после того, как ты обманешь меня два раза подряд.
+Привет! Я почти как <span class="tft">Подражатель</span>,
+но жульничаю только если обмануть меня два раза подряд.
 В конце концов, первый раз может быть ошибкой! Муррррр
 </p>
 
 <p id="character_pavlov">
 <b>ПРОСТАК:</b><br>
-привет я попытаюсь начать сотрудничать.
-если ты доверишься в ответ, я сделаю <i>то же самое</i>, что и в последний ход, даже если это ошибка.
+привет я сначала сотрудничать.
+если ты тоже доверяешься, я сделаю <i>то же самое</i>, что и в последний ход, даже если это ошибка.
 если ты обманешь в ответ, я сделаю <i>противоположную вещь</i>, что и в последнем ходе, даже если это ошибка.
 </p>
 
@@ -730,14 +731,14 @@ Thanks again!
 </p>
 
 <p id="noise_characters_end">
-Хорошо, давай посмотрим, насколько хорошо они выглядят, когда они...
+Хорошо, давай посмотрим, как эти ребята...
 </p>
 <p id="noise_characters_btn">
 ...играют в турнире &rarr;
 </p>
 
 <p id="noise_evo_1">
-Начнём с десятка
+Начнём с дюжины
 <span class="all_c">Наивных</span>,
 против нашего старого победителя, справедливого <span class="tft">Подражателя</span>,
 и трёх новых персонажей:
@@ -747,12 +748,13 @@ Thanks again!
 <br><br>
 В каждом раунде у игроков есть небольшая вероятность сделать ошибку. (скажем, 5%)
 Кто, по твоему мнению, выйдет на первое место?
-<b>Хорошо подумай, затем ДЕЛАЙТЕ ВАШИ СТАВКИ:</b>
+<b>Хорошо подумай, затем ДЕЛАЙ СТАВКУ:</b>
 </p>
 
 <p id="noise_evo_2">
-Хорошо, ты делаешь ставку на [CHAR]. Давай выясним!
-Используй элементы управления слева, чтобы <b>НАЧАТЬ</b> быстрый запуск симуляции или пройти её <b>шаг-за-шагом</b>.
+Хорошо, ты считаешь, что [CHAR] победит. Давай поглядим!
+Используй элементы управления слева, чтобы <b>ЗАПУСТИТЬ</b> симуляцию в ускоренном режиме,
+или же выполняй её <b>шаг за шагом</b>.
 </p>
 <p id="noise_evo_2_2_correct">
 Ты был прав -- 
@@ -762,45 +764,49 @@ Thanks again!
 </p>
 <p id="noise_evo_2_2">
 <span class="pavlov">Простак</span> победил!
-Это потому, что <span class="pavlov">Простак</span> на самом деле способен использовать <span class="all_c">Наивных</span>. Они оба начинают сотрудничать, но если <span class="pavlov">Простак</span> совершает ошибку и жульничает, когда как <span class="all_c">Наивные</span> никогда не ответят, <i>он будет обманывать их</i>.
+Это потому, что <span class="pavlov">Простак</span> на самом деле способен использовать <span class="all_c">Наивных</span>. Они оба начинают с сотрудничества,
+но если <span class="pavlov">Простак</span> совершает ошибку и жульничает,
+<span class="all_c">Наивные</span> не отомстят,
+<i>и он продолжит обманывать</i>.
 </p>
 <p id="noise_evo_2_2_btn">
 Теперь давай попробуем...
 </p>
 
 <p id="noise_evo_3">
-...то же самое, что и раньше, за исключением замены <span class="all_c">Наивных</span> на <span class="all_d">Обманщиков</span>. Это гораздо <i>менее</i> снисходительная, <i>более</i> враждебная среда.
+...то же самое, что и раньше, только теперь вместо <span class="all_c">Наивных</span> у нас будут <span class="all_d">Обманщики</span>. Это гораздо <i>менее</i> снисходительная, <i>более</i> враждебная среда.
 <br><br>
-Кто, по твоему мнению, сейчас победит? <b>Подумай, затем ДЕЛАЙТЕ ВАШИ СТАВКИ:</b>
+Кто, по твоему мнению, сейчас победит? <b>Подумай, затем ДЕЛАЙ СТАВКУ:</b>
 </p>
 
 <p id="noise_evo_4">
 Ты делаешь ставку на [CHAR]. Опять же, запусти симуляцию...
 </p>
 <p id="noise_evo_4_2_correct">
-Ты был прав на деньги --
+Ты был прав --
 </p>
 <p id="noise_evo_4_2_incorrect">
-Хорошая догадка, но кто-то другой взял приз --
+Хорошая догадка, но приз взял кое-кто другой --
 </p>
 <p id="noise_evo_4_2">
-<span class="tf2t">Копикотёнок</span> выиграл игру!
-Удивительно, что с ещё более <i>умеренной</i> стартовой популяцией,
+на этот раз выиграл <span class="tf2t">Копикотёнок</span>!
+Удивительно, что с ещё более <i>жестокой</i> стартовой популяцией,
 <span class="tf2t">Копикотёнок</span>,
-<i>более прощающая</i> версия <span class="tft">Подражателя</span>,
-был более успешным! (примечание: <span class="tf2t">Копикотёнок</span> настолько снисходителен,
-что даже не <i>полностью</i> уничтожает <span class="tft">Подражателя</span>. он делит с ним комнату)
+<i>более снисходительная</i> версия <span class="tft">Подражателя</span>,
+оказался наиболее успешным! (примечание: <span class="tf2t">Копикотёнок</span> настолько снисходителен,
+что даже <i>не полностью</i> уничтожает <span class="tft">Подражателя</span>. Они уживаются вместе)
 <br><br>
-В этом случае, небольшое "недопонимание" (5% вероятности ошибки каждый раунд) может привести
-к большему <i>прощению</i>. Но это правда для <i>всех</i> уровней...
+В данном случае небольшое "недопонимание" (вероятнотсь ошибки в каждом раунде -- 5%) может привести
+к <i>большей</i> степени снисходительности. Но будет ли это справдливо для <i>всех</i> уровней...
 </p>
 <p id="noise_evo_4_2_btn">
 ...недопонимания?
 </p>
 
 <p id="noise_evo_5">
-<b>Используй слайдер внизу, чтобы изменить количество "недопонимания", затем нажми СТАРТ.</b>
-На 5% выигрывает <span class="tf2t">Копикотёнок</span>. Что происходит при 0%? Или 20%? Или 50%? (Он достигает только 50%, потому что в этот момент <i>каждое</i> движение это бросок монеты)
+<b>Используй слайдер внизу, чтобы изменить вероятность "недопонимания", затем нажми СТАРТ.</b>
+На 5% выигрывает <span class="tf2t">Копикотёнок</span>.
+Что происходит при 0%? Или 20%? Или 50%? (Слайдер только до 50% потому, что при 50% каждый ход превращается в подбрасывание монетки)
 </p>
 <p id="noise_evo_5_continue">
 Когда ты закончишь играть, нажми:
@@ -808,16 +814,17 @@ Thanks again!
 
 <p id="noise_evo_6">
 Результаты получатся примерно такими:<br>
-<b>От 0%,</b> победит честный <span class="tft">Подражатель</span>!
-<b>От 1% до 9%,</b> победит прощающий <span class="tf2t">Копикотёнок</span>!
-<b>От 10% до 49%:</b> победит несправедливый, беспощадный <span class="all_d">Обманщик</span>.
-<b>От 50%,</b> <i>не победит никто.</i>
+<b>При 0%</b> победит честный <span class="tft">Подражатель</span>!
+<b>От 1% до 9%</b> побеждает прощающий <span class="tf2t">Копикотёнок</span>!
+<b>От 10% до 49%</b> побеждает несправедливый, беспощадный <span class="all_d">Обманщик</span>.
+<b>От 50%</b> <i>не победит никто.</i>
 <br><br>
-Вот почему "недопонимание" такой интересный барьер, которому можно доверять:
-когда его <i>немного</i>, то оно прощается, но его <i>избыток</i>
-способоствует широко распространенному недоверию!
+Вот почему "недопонимание" образует такую интересную преграду доверию:
+когда его <i>немного</i>, оно приводит к снисходительности,
+но его <i>избыток</i> способоствует широко распространенному недоверию!
 Я думаю, что наши современные медиа-технологии
-помогли нам развить связь... ещё больше увеличивая наше <i>недопонимание</i>.
+хоть и помогли нам развить связь...
+но при этом ещё больше увеличили наше <i>недопонимание</i>.
 <br><br>
 Наконец, давай поэкспериментируем со <i>всеми</i> числами, ручками и ползунками.
 Поиграем...
@@ -856,22 +863,22 @@ one for the plural version, one for the singular version.
 </p>
 
 <p id="sandbox_rules_2">
-После каждого турнира удалить [N] худших игроков и восстановить [N] лучших игроков:
+После каждого турнира удалить [N] худших игроков и скопировать [N] лучших игроков:
 </p>
 <p id="sandbox_rules_2_single">
-После каждого турнира удалить [N] худшего игрока и восстановить [N] лучшего игрока:
+После каждого турнира удалить [N] худшего игрока и скопировать [N] лучшего игрока:
 </p>
 
 <p id="sandbox_rules_3">
-Во время каждого раунда, есть [N]% вероятность что игрок совершит ошибку:
+В каждом раунде игрок делает ошибку с вероятностью [N]%:
 </p>
 
 <p id="sandbox_end">
-<b>ПРИМЕЧАНИЕ: Режим песочницы является полностью необязательным.</b>
-Не стесняйся пропустить его или поиграть! Как только ты закончишь, давай вспомним...
+<b>ПРИМЕЧАНИЕ: Режим песочницы является полностью опциональным.</b>
+Не стесняйся пропустить его или поиграть! Как только ты закончишь, мы повторим...
 </p>
 <p id="sandbox_end_btn">
-что мы узнали сегодня! &rarr;
+что сегодня узнали! &rarr;
 </p>
 
 
@@ -881,20 +888,21 @@ one for the plural version, one for the singular version.
 <!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
 
 <p id="conclusion_0">
-Теория игр показала три вещи, необходимые для эволюции доверия:
+Теория игр показала нам три вещи, необходимые для эволюции доверия:
 </p>
 <p id="conclusion_1_a">
 1. ПОВТОРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
 </p>
 <p id="conclusion_1_a2">
 Доверие поддерживает отношения,
-но вам нужна уверенность в дальнейших повторных взаимодействиях, <i>прежде</i> чем доверие может развиться.
+но для развития доверия нужно <i>заранее</i> предполагать будущие повторные взаимодействия.
 </p>
 <p id="conclusion_2_a">
 2. ВОЗМОЖНАЯ ВЗАИМОВЫГОДА
 </p>
 <p id="conclusion_2_a2">
-Вы должны играть в игру с ненулевой суммой, где, по крайней мере, возможно, чтобы <i>обоим</i> игрокам было лучше -- беспроигрышно.
+Вы должны играть в игру с ненулевой суммой
+где есть хоть какой-то шанс, что <i>оба</i> игрока что-то получат -- то есть взаимовыгодный исход.
 </p>
 <p id="conclusion_3_a">
 3. МИНИМУМ НЕДОПОНИМАНИЯ
@@ -904,35 +912,35 @@ one for the plural version, one for the singular version.
 Но когда недопонимания немного, следует быть <i>более</i> снисходительным.
 </p>
 <p id="conclusion_4">
-Конечно, реальное доверие зависит от гораздо большего чем это.
+Конечно, реальное доверие зависит от гораздо большего количества факторов.
 Есть репутация, общие ценности, контракты, культурные маркеры, бла-бла-бла.
 И давай не будем забывать...
 </p>
 <p id="conclusion_btn">
-...самый <i>большой</i> урок. &rarr;
+...<i>самый большой</i> урок. &rarr;
 </p>
 
 <p id="outro_1">
-Если и есть одна большая<br>
-выгода от <i>всей</i> теории игр, то это:
+Если в теории игр есть какая-то основная идея,<br>
+то вот она:
 <br><br>
-<b>Игра, определяет то, что игроки в ней делают.</b><br>
+<b>Игра определяет то, что игроки в ней делают.</b><br>
 Сегодня проблема заключается не только в том, что люди теряют<br>
-доверие, а в том, что наша <i>среда</i> действует против её эволюции.
+доверие, но и в том, что само наше <i>окружение</i> действует против эволюции доверия.
 <br><br>
 Это может показаться циничным или наивным -- что мы "всего лишь" продукты нашей
-среды, но, как напоминает нам теория игр, мы <i>являемся</i> средой друг друга.
+среды -- но, как напоминает нам теория игр, мы <i>являемся</i> средой друг друга.
 <b>В краткосрочной перспективе игра определяет игроков. Но, в конечном итоге,
 именно игроки определяют игру.</b>
 <br><br>
-Итак, сделай то, что <i>ты</i> можешь сделать, создай условия
-способствующие развитию доверия. Строй отношения. Делай успехи. Общайся чётко.
+Итак, сделай то, что <i>ты</i> можешь сделать, создай условия,
+способствующие развитию доверия. Строй отношения. Ищи взаимовыгодные решени. Общайся понятно.
 Может быть, тогда мы сможем прекратить стрелять друг в друга, выберемся
 из окопов, пересечём границы, чтобы собраться вместе...
 </p>
 
 <p id="outro_1_btn">
-и все узнают...
+и всем вместе научиться...
 </p>
 
 <p id="outro_2">
@@ -942,7 +950,7 @@ one for the plural version, one for the singular version.
 <p id="outro_2_credits">
 "A Christmas Truce between Opposing Trenches"
 Иллюстрация AC Michael.
-Опубликовано <i>The Illustrated London News</i>, 9 Января 1915 года.
+Опубликовано в <i>The Illustrated London News</i>, 9 января 1915 года.
 </p>
 
 <p id="outro_2_btn">
@@ -980,9 +988,9 @@ one for the plural version, one for the singular version.
 
 <span class="divider"></span>
 
-p.s: хочешь больше обучения по играм?<br>
-проверь
-<a href="http://explorabl.es/" target="_blank">полезные объяснения</a>!
+p.s: хочешь больше игрового обучения?<br>
+попробуй
+<a href="http://explorabl.es/" target="_blank">exporable explanations</a>!
 
 </span>
 </p>
@@ -1080,7 +1088,7 @@ p.s: хочешь больше обучения по играм?<br>
 </p>
 
 <p id="forgot_whos_who">
-(забыл, кто есть кто? наведи на кнопки, чтобы увидеть описания каждого персонажа!)
+(забыл, кто есть кто? наведи мышь на кнопки, чтобы увидеть описания каждого персонажа!)
 </p>
 <p id="who_tft">
 Начинает с сотрудничества. Затем он просто повторяет все, что ТЫ делал в последнем раунде.
@@ -1093,7 +1101,7 @@ p.s: хочешь больше обучения по играм?<br>
 </p>
 <p id="who_grudge">
 Начинает с сотрудничества и продолжает доверять, пока ты не обманешь хотя бы раз.
-Впоследствии он всегда жульничает.
+Впоследствии всегда жульничает.
 </p>
 <p id="who_prober">
 Начинает с: доверия, обмана, доверия, доверия.
@@ -1102,12 +1110,12 @@ p.s: хочешь больше обучения по играм?<br>
 </p>
 <p id="who_tf2t">
 Начинает с сотрудничества.
-Ответит только жульничеством, если ты обманул его ДВА РАЗА подряд.
+Ответит жульничеством только если ты обманул его ДВА РАЗА подряд.
 </p>
 <p id="who_pavlov">
 Начинает с сотрудничества.
 Затем, если ты доверился в последнем раунде, он повторяет свой последний ход (даже если это была ошибка).
-Но если ты сжульничал в последнем раунде, он переключит свой последний ход (даже если это была ошибка).
+Но если в последнем раунде ты сжульничал, он повторит свой последний ход наоборот (даже если это была ошибка).
 </p>
 <p id="who_random">
 Случайно сотрудничает или жульничает с вероятностью 50/50.
@@ -1155,7 +1163,7 @@ p.s: хочешь больше обучения по играм?<br>
 </p>
 
 <p id="label_rules">
-устав
+правила
 </p>
 
 <p id="label_next">
@@ -1190,13 +1198,13 @@ p.s: хочешь больше обучения по играм?<br>
 5. Эволюция недоверия
 </p>
 <p id="chapter_noise">
-6. Допущение ошибок
+6. Ашипки
 </p>
 <p id="chapter_sandbox">
 7. Песочница
 </p>
 <p id="chapter_conclusion">
-8. Вывод
+8. Заключение
 </p>
 <p id="chapter_credits">
 9. Авторство