+
+ МУДРІСТЬ + та/або + БЕЗУМСТВО +
+ ЮРБИ +
+ + МУДРІСТЬ + та/або + БЕЗУМСТВО +
+ ЮРБИ +
+
+
+
+ автор nicky case • переклад Олександр Федоров • original in English
+
++ + Сер Ісаак Ньютон вважав себе не в тім’я битим. +
+ Тобто, він винайшов матаналіз та створив теорію +
+ гравітації, тож мав бути достатньо кмітливим для +
+ фінансових інвестицій, чи не так? Коротше, він втратив +
+ $4,600,000 (за сьогоднішнім курсом) на міжнародній фінансовій +
+ піраміді 1720 року, відомій як Компанія Південних морів. + +
+ + Як пізніше говорив Сер Ньютон, “Я можу вирахувати рух +
+ небесних тіл, але не божевілля людей.” + +
+ коли ринки, установи, чи цілі країни втрачали +
+ розум — іх охоплювало безумство юрби. +
+ Але, варто втратити віру в людство, на очі потрапляють +
+ громадяни, що, об’єднавшись, рятують одне одного +
+ від урагану, спілки, що працюють над вирішенням проблем, +
+ люди, які борються за кращий світ — мудрість юрби! + + + + Але чому натовп може охопити безумство, чи сповнити мудрість? +
+ Жодна теорія не дає повної відповіді, та я гадаю, нова область +
+ науки, наука про мережі, зможе допомогти! Її головна ідея: +
+ щоб зрозуміти юрбу, треба поглянути не на окремих +
+ людей, але на... + +
+ необовязкові бонусні примітки! ↑
+
+
+ ↓ посилання та література
+
++ + Наприклад, дослідження 1991 року показало, що + “майже всі студенти [коледжу] заявили, що їх друзі вживають більше алкоголю, ніж вони самі.” + Але ж це неможливо! + Як так може бути? + Ну, скоро ви самі знайдете відповідь, коли нарисуєте мережу. + Настав час... + +
+ Надуріть усіх, щоб вони думали, + ніби більшість друзів (принаймні 50%) — пияки
+ + Почніть симуляцію! + (p.s: ви не зможете рисувати доки працює симуляція) + +
+ Нарисуйте мережу & запустіть симуляцію, + так щоб "заразити" кожного. +
+ (нове правило: не можна обривати товсті з’єднання) +
+ Однак: ця симуляція - неправильна. + Більшість ідей не поширюються, як віруси. + Щоб "заразитися" більшістю ідей та вчинків, потрібно понад + один "контакт" із ними. + Тому вчені, що вивчають мережі, придумали новий, кращій спосіб описати, + як поширюються ідеї чи поведінка, і назвали це... +
+ + Тепер же, спробуймо симуляцію, у якій люди починають пиячити + коли 50%+ іх друзів також заливають за комір! + Перш ніж почнемо симуляцію, запитайте себе, що, на вашу думку, має статися. + +
+ + Тепер запустіть симуляцію і погляньте, що насправді відбувається! + +
+ + ← Нехай кожен "інфікується" позитивними флюїдами! + +
+ Спробуйте "інфікувати" складною мудрістю кожного! +
+ Забагато з’єднань — отримаєте групове мислення. +
+ Побудуйте міст, щоб "інфікувати" складною мудрістю кожного: +
+ + +
+ Як би це не звалось, + люди з різних часів та культур приходили до однієї мудрості: + + здорове суспільство потребує золотої середини як для з’єднань усередені + груп, так і для мостів між ними. + + Тобто: + +
+ (бо ідеї не зможуть поширюватись) +
+ (бо виникає групове мислення) +
+ [Space]: Рисувати [Backsp]: Видал. +
+ У ПІДСУМКУ: вся мова про...
+
+
+ Зараження & Зв’язки
+
+
+
+ Зараження:
+ Як нейрони передають сигнали у мозку,
+ так і люди поширюють переконання та поведінку в суспільстві.
+ Ми не лише впливаємо на друзів,
+ а й на друзів друзів, і навіть на друзів друзів друзів!
+ (“якщо хочеш змінити світ, почни з себе”, і т.д., і т.п.)
+ Але, як і з нейронами, є не лише сигнали, а й...
+
+
+
+ Зв’язки:
+ Змамало зв’язків — і складні ідеї не зможуть поширитись.
+ Забагато зв’язків — і складні ідеї розбиваються об групове мислення.
+ Штука в тому, щоб побудувати "тісний світ", оптимальне поєднання
+ зв’язків усередині групи та між групами: e pluribus unum.
+
+
+
+ (бажаєте створити свою симуляцію?
+ зазирніть у Пісочницю, натисніть кнопку (★) унизу!)
+
+
+
+ Отже, як щодо питання, з якого ми почали?
+ Чому юрбу може сповнити...
+
+
+ ...мудрість та/або безумство?
+
+
++ до науки про мережі, ми пройшли +
+ довгий шлях. Коротше, безумство юрби виникає +
+ не обов’язково через окремих людей, але через +
+ те, що ми потрапили у цю липку павутину мереж. + + + + Та це НЕ означає, що можна зняти із себе відповідальність, +
+ бо ми також плетемо цю павутину. Тому, покращуйте те, чим +
+ заражаєте і заражаєтесь: будьте скептичні до ідей, що вам +
+ імпонують, витрачайте час на те, щоб зрозуміти складні ідеї. +
+ Також, покращуйте зв’язки: об’єднуйтесь із схожими на себе, +
+ але й будуйте мости крізь культурні та політичні +
+ відмінності. + + + + Ми здатні сплести мудру павутину. Звісно, це важче, +
+ ніж малювати лінії на екрані, але це воно того... + +
+ ~ Ніл Гейнман & Террі Пратчетт + +
+
+
+ автор
+
+ + + безліч любові й подяки +
+ + ті, хто надав підтримку · + + тестувальники + +
+ + + ♫ музика: Komiku, + + "Friends 2018" та "Friends 2068" +
+ </> код Мудрості та Безумства + + повністю відкритий + + +
+ +
+
+
+ NICKY CASE
+
+ грати в інші мої твори ·
+
+ слідкувати за моїми твітами
+
+ + + + безліч любові й подяки +
+ УСМ, ХТО ПІДТРИМАВ МЕНЕ НА PATREON
+
+ допоможіть створити більше подібних штук! <3
+ + + ті, хто надав підтримку · + + тестувальники + +
+ + + ♫ музика: Komiku, + + "Friends 2018" та "Friends 2068" +
+ </> код Мудрості та Безумства + + повністю відкритий + + +
+ +
+ Швидка відповідь на "Мудрість Юрби" Джеймса Суровецькі +
+ +
+
+ 
+
+ По-перше, я не заперечую сказане
+
+ в цій книзі (The Wisdom of Crowds, James Surowiecki).
+ Це хороша книга, і Суровецькі спробував знайти відповідь на те ж питання, що й я:
+ “чому натовп може піддатися безумству чи мудрості?”
+
+
+ + Суровецькі дає відповідь: натовп приймає хороші рішення, коли кожна особа якомога більш незалежна. + Він розповідає історію сільського ярмарку, + на якому містянам запропонували вгадати вагу вола. + Як не дивно, середнє значення усіх іх здогадок було точнішим, аніж здогадки кожного окремо. + Та ось у чому штука: люди мають угадувати незалежно одне від одного. + Інакше на іх відповідь впливатимуть попередні невірні здогадки, + і середне значення значно зміститься. + +
+ + Але... Я не вважаю, що "нехай кожен буде якомога більш незалежним" — це повна відповідь. + Навіть генії, яких ми помилково вважаємо найбільш незалежними мислителями, + зазнавали глибокого впливу інших. Як казав сер Ісаак Ньютон, + “Я бачу так далеко тільки тому, що стою на плечах гігантів.” + +
+ + То яка з ідей вірна? + Мудрість полягає в тому, щоб мислити самостійно, чи разом з іншими? + Правильна відповідь: "так". + +
+ + Ось що я питаюсь показати в цьому поясненні-дослідженні: + як знайти золоту середину між тим, щоб покладатися на інших, і лишатися незалежним — + іншими словами, як створити мудру юрбу. + +
+
+
+
+ По-перше, я не заперечую сказане
+
+ в цій книзі (The Wisdom of Crowds, James Surowiecki).
+ Це хороша книга, і Суровецькі спробував знайти відповідь на те ж питання, що й я:
+ “чому натовп може піддатися безумству чи мудрості?”
+
+ + + Суровецькі дає відповідь: натовп приймає хороші рішення, коли кожна особа якомога більш незалежна. + Він розповідає історію сільського ярмарку, + на якому містянам запропонували вгадати вагу вола. + Як не дивно, середнє значення усіх іх здогадок було точнішим, аніж здогадки кожного окремо. + Та ось у чому штука: люди мають угадувати незалежно одне від одного. + Інакше на іх відповідь впливатимуть попередні невірні здогадки, + і середне значення значно зміститься. + +
+ + Але... Я не вважаю, що "нехай кожен буде якомога більш незалежним" — це повна відповідь. + Навіть генії, яких ми помилково вважаємо найбільш незалежними мислителями, + зазнавали глибокого впливу інших. Як казав сер Ісаак Ньютон, + “Я бачу так далеко тільки тому, що стою на плечах гігантів.” + +
+ + То яка з ідей вірна? + Мудрість полягає в тому, щоб мислити самостійно, чи разом з іншими? + Правильна відповідь: "так". + +
+ + Ось що я питаюсь показати в цьому поясненні-дослідженні: + як знайти золоту середину між тим, щоб покладатися на інших, і лишатися незалежним — + іншими словами, як створити мудру юрбу. + +
+ Які є ще види зв’язків? +
+ +
+
+ Задля простоти,
+ у смуляції ми робимо вигляд, що людей може пов’язувати лише дружба,
+ і що всі подібні зв’язки є рівними між собою.
+ Але дослідники мереж розглядають інші способи, якими ми можемо бути пов’язані:
+
+
+
+ +
+ Направлені зв’язки. Аліса — керівник Боба, але Боб не є керівником Аліси.
+ Керол є матір’ю Дейва, але Дейв не є батьком Керол.
+ "Керівництво" & "батьківство" є направленими відносинами:
+ ці відносини спрямовані лише в один бік.
+ На відміну від них, "дружба" — це двонаправлені відносини:
+ дружба працює однаково в обидва боки. (принаймні, я сподіваюся)
+
+
+
+ +
+ Зважені зв’язки. Елінор та Френкі ледь знають одне одного.
+ Джордж та Гаррі є Найліпшими у Світі Друзями.
+ Незважаючи на те, що в обох прикладах описується зв’язок "дружба", другий із них більш міцний.
+ Говорять, що ці зв’язки мають різну "вагу".
+
+
+
+ +
+ Просто запам’ятайте: всі ці симуляції — хибні, як "хибною" є будь-яка мапа.
+ Бачите карту зліва? Будинки насправді не виглядають як сірі одноманітні блоки!
+ Слова не літають над містом! Однак, мапи корисні не всупереч,
+ а завдяки тому, що вони спрощені. Те саме стосується симуляцій, чи будь-якої наукової теорії.
+ Звісно вони "хибні" — це й робить їх корисними.
+
+
+
++ +
+ Направлені зв’язки. Аліса — керівник Боба, але Боб не є керівником Аліси.
+ Керол є матір’ю Дейва, але Дейв не є батьком Керол.
+ "Керівництво" & "батьківство" є направленими відносинами:
+ ці відносини спрямовані лише в один бік.
+ На відміну від них, "дружба" — це двонаправлені відносини:
+ дружба працює однаково в обидва боки. (принаймні, я сподіваюся)
+
+
+ + +
+ Зважені зв’язки. Елінор та Френкі ледь знають одне одного.
+ Джордж та Гаррі є Найліпшими у Світі Друзями.
+ Незважаючи на те, що в обох прикладах описується зв’язок "дружба", другий із них більш міцний.
+ Говорять, що ці зв’язки мають різну "вагу".
+
+
+ + +
+ Просто запам’ятайте: всі ці симуляції — хибні, як "хибною" є будь-яка мапа.
+ Бачите карту зліва? Будинки насправді не виглядають як сірі одноманітні блоки!
+ Слова не літають над містом! Однак, мапи корисні не всупереч,
+ а завдяки тому, що вони спрощені. Те саме стосується симуляцій, чи будь-якої наукової теорії.
+ Звісно вони "хибні" — це й робить їх корисними.
+
+ + Які є ще види зараження? +
+ +
+
+ Існує надзвичайно, надзвичайно багато способів, із якими дослідники мереж симулюють "зараження"!
+ Я обрав найпростіші, для навчальних цілей.
+ Але є й інші:
+
+
+
+ +
+ Випадкові зараження.
+ "Контакт" із зараженням не гарантує інфікування,
+ лише робить його більш імовірним.
+
+
+
+ +
+ Люди мають різний поріг зараження.
+ Моя симуляція робить вигляд, що всі мають один поріг для пияцтва (50%) чи
+ корисних справ (25%) чи хибної інформації (0%).
+ Звичайно ж, у житті все не так, і можна створити більш достовірну симуляцію.
+
+
+
+ +
+ Екологія зараження.
+ Що як існує кілька заражень, із різними порогами?
+ Наприклад, просте зараження "безумством", і складне "мудре" зараження.
+ Якщо хтось заразився безумством, чи зможе він також заразитися мудрістю?
+ Чи навпаки?
+ Чи може хтось заразитись обома?
+
+
+
+ +
+ Зараження що мутують та розвиваються.
+ Ідеї не передаються ідеально від людини до людини, назразок вірусів.
+ Як у грі про зіпсований телефон, повідомлення змінюється із кожною передачею —
+ і деколи результат мутації може виявитись більш заразним, ніж оригінал!
+ Одже, з часом ідеї "еволюціонують", стають більш цупкими, заразними, їх стає легше відтворювати.
+
+
+
+
+
++ +
+ Випадкові зараження.
+ "Контакт" із зараженням не гарантує інфікування,
+ лише робить його більш імовірним.
+
+
+ + +
+ Люди мають різний поріг зараження.
+ Моя симуляція робить вигляд, що всі мають один поріг для пияцтва (50%) чи
+ корисних справ (25%) чи хибної інформації (0%).
+ Звичайно ж, у житті все не так, і можна створити більш достовірну симуляцію.
+
+
+ + +
+ Екологія зараження.
+ Що як існує кілька заражень, із різними порогами?
+ Наприклад, просте зараження "безумством", і складне "мудре" зараження.
+ Якщо хтось заразився безумством, чи зможе він також заразитися мудрістю?
+ Чи навпаки?
+ Чи може хтось заразитись обома?
+
+
+ + +
+ Зараження що мутують та розвиваються.
+ Ідеї не передаються ідеально від людини до людини, назразок вірусів.
+ Як у грі про зіпсований телефон, повідомлення змінюється із кожною передачею —
+ і деколи результат мутації може виявитись більш заразним, ніж оригінал!
+ Одже, з часом ідеї "еволюціонують", стають більш цупкими, заразними, їх стає легше відтворювати.
+
+
+
+ + Хочу дізнатися більше! Що ще можна почитати та/або у що зіграти? +
+ +
+
+ Це пояснення-дослідження має на меті лише розпалити вашу цікавість,
+ тож настав час поринути глибше у вир знань!
+ Ось на що можна поглянути стосовно мереж та соціальних систем:
+
+
+ +
+ Книга:
+
+ Connected
+ автори Ніколас Крістакіс (Nicholas Christakis) і Джеймс Фоулер (James Fowler) (2009).
+ Зрозумілий тур по тому, як мережі впливають на наше життя, позитивно чи негативно.
+
+ Ось фрагмент: Вступ & Розділ 1
+
+
+
+
+ +
+ Інтерактивне:
+
+ Еволюція довіри від Nicky Case (це я) (2017).
+ Гра про теорію ігор і про те, як взаємодія може бути створена... чи знищена.
+
+
+
+ +
+ Інтерактивне:
+
+ Парабола Многокутників від Vi Hart і Nicky Case (також я) (2014).
+ Історія про те, як нешкідливий вібір може створити шкідливе оточення.
+
+
+
+ +
+ або, якщо хочете побачити всю галерею інтерактивних навчальних творів, ось
+
+ Пояснення-дослідження,
+ центр навчання через ігри!
+
+
+
+
+
++ +
+ Книга:
+
+ Connected
+ автори Ніколас Крістакіс (Nicholas Christakis) і Джеймс Фоулер (James Fowler) (2009).
+ Зрозумілий тур по тому, як мережі впливають на наше життя, позитивно чи негативно.
+
+ Ось фрагмент: Вступ & Розділ 1
+
+
+
+ + +
+ Інтерактивне:
+
+ Еволюція довіри від Nicky Case (це я) (2017).
+ Гра про теорію ігор і про те, як взаємодія може бути створена... чи знищена.
+
+
+ + +
+ Інтерактивне:
+
+ Парабола Многокутників від Vi Hart і Nicky Case (також я) (2014).
+ Історія про те, як нешкідливий вібір може створити шкідливе оточення.
+
+
+ + +
+ або, якщо хочете побачити всю галерею інтерактивних навчальних творів, ось
+
+ Пояснення-дослідження,
+ центр навчання через ігри!
+
+
+
+ + “майже всі студенти [коледжу] заявили, що їх друзі вживають більше алкоголю, ніж вони самі.” +
+ +
+
+ “Biases in the perception of drinking norms among college students”, Baer та ін. (1991)
+
+
++ “Ілюзія Більшості” +
+ +
+
+ “The Majority Illusion in Social Networks”, Lerman та ін. (2016).
+
+ Також: + Парадокс дружби. +
++ Також: + Парадокс дружби. +
+ “паління, здоров’я, щастя, моделі голосування, ступені взаємодії — + є "зараженнями"” +
+ +
+
+ Із чудово та доступно написаної книги Ніколаса Крістакіса (Nicholas Christakis) і Джеймса Фоулера (James Fowler),
+
+ Connected (2009).
+
+
++ “Існують [...] докази, що самогубства [...] також [є зараженнями]” +
+ +
+
+ “Suicide Contagion and the Reporting of Suicide: Recommendations from a National Workshop”,
+ O'Carroll та ін. (1994), схвалено бісовим Центром по Контролю та Запобіганню Хвороб (CDC).
+
+
++ “Існують [...] докази, що [...] масові розстріли також [є зараженнями]” +
+ +
+
+
+ “Contagion in Mass Killings and School Shootings”, Towers та ін. (2015).
+
+
+ + Також: кампанія + + Не Говоріть Про Них, + спрямована на те, щоб служби новин НЕ ПОШИРЮВАЛИ імена убивць, їх заклики та публікації в соціальних мережах. + Це поширює зараження. + Натомість, служби новин повинні зосереджуватись на жертвах, тих, хто першими прийшли на допомогу, цивільних героїв, + а також на вшануванні пам’яті та відновленні суспільства після трагедії. + +
+
++ + Також: кампанія + + Не Говоріть Про Них, + спрямована на те, щоб служби новин НЕ ПОШИРЮВАЛИ імена убивць, їх заклики та публікації в соціальних мережах. + Це поширює зараження. + Натомість, служби новин повинні зосереджуватись на жертвах, тих, хто першими прийшли на допомогу, цивільних героїв, + а також на вшануванні пам’яті та відновленні суспільства після трагедії. + +
+ “Світові фінансові організації потрапили в такий каскад у 2008” +
+ +
+
+ “Лемінги з Волл Стріт”, Касс Санштейн (Cass Sunstein). Коротка нетехнологічна замітка.
+ Опублікована у жовтні 2008, одразу після краху.
+
+
++ “Теорія Складного Зараження” +
+ +
+
+
+ “Threshold Models of Collective Behavior”, Granovetter (1978).
+ Це перший випадок, наскільки я знаю, коли було описано модель "складного зараження".
+ (хоч цей термін там не використовується)
+
+
+ + + “Evidence for complex contagion models of social contagion from observational data”, + Sprague & House (2017) + Дослідження показує, що складні зараження насправді існують. + (принаймні у данних із соціальних медіа, що були проаналізовані) + +
+ + Нарешті, + + “Universal behavior in a generalized model of contagion”, Dodds & Watts (2004). + Пропонується модель, що об’єднує усі види заражень: + прості та складні, біологічні та соціальні! + +
+
++ + + “Evidence for complex contagion models of social contagion from observational data”, + Sprague & House (2017) + Дослідження показує, що складні зараження насправді існують. + (принаймні у данних із соціальних медіа, що були проаналізовані) + +
+ + Нарешті, + + “Universal behavior in a generalized model of contagion”, Dodds & Watts (2004). + Пропонується модель, що об’єднує усі види заражень: + прості та складні, біологічні та соціальні! + +
+ “опоссум має 13 сосків” +
+
+ 12 по колу, плюс один в центрі
+
++ “групове мислення” +
+ +
+ Цю фразу, навіяну Оруелом, придумав Ірвінг Л. Яніс (Irving L. Janis) у 1971 році.
+
+ У своїй оригінальній статті
+ Яніс дослідив випадки групового мислення, описав причини та — на щастя —
+ способи вберегтися від проблеми.
+
+
++ “відкритий та закритий соціальний капітал” +
+ +
+
+ Ці два типи соціального капіталу — "закритий" та "відкритий" —
+ було вжито Робертом Патнемом (Robert Putnam) в 2000 році у проникливій книзі
+
+ Боулінг Насамоті. Його відкриття:
+ згідно з майже всіма емпіричними вимірами соціальної пов’язаності,
+ американці наразі найбільш самотні, ніж були коли-небудь раніше.
+ Чорт забирай.
+
+
+
+ + (В оригіналі використовуються терміни "bonding" (зв’язування) для з’єднань + усередині однієї групи, та "bridging" (наведення мостів) для з’єднань + між групами. +
+ У вітчизняній літературі термін "міст" не вживається у такому ж контексті, проте + в теорії графів це слово має значення, подібне до того, що використовується в тексті. + Тому тут і далі для зв’язків між групами паралельно застосовуються + терміни "міст", "об’єднання" та "відкритий соціальний капітал" — Прим. пер.) + +
+
++ + (В оригіналі використовуються терміни "bonding" (зв’язування) для з’єднань + усередині однієї групи, та "bridging" (наведення мостів) для з’єднань + між групами. +
+ У вітчизняній літературі термін "міст" не вживається у такому ж контексті, проте + в теорії графів це слово має значення, подібне до того, що використовується в тексті. + Тому тут і далі для зв’язків між групами паралельно застосовуються + терміни "міст", "об’єднання" та "відкритий соціальний капітал" — Прим. пер.) + +
+ “для мостів між групами також є золота середина” +
+ +
+
+
+ “The Strength of Weak Ties”, Granovetter (1973).
+ дослідження показало, що зв’язки між групами допомагають поширювати прості зараження (наприклад, інформацію),
+ але
+
+ “Complex Contagions and the Weakness of Long Ties”, Centola & Macy (2007),
+ показує, що з’єднання між групами можуть не сприяти поширенню складних заражень, а, навпаки,
+ перешкоджати!
+
+
+
++ “мережа "Світ Тісний"” +
+ +
+
+ Ідея "тісного світу" стала популярною завдяки
+ експерименту Траверса і Мілграма (Travers & Milgram)
+ у 1969 році, який показав, що будь яких дврх випадкових людей у США
+ у середньому розділяє лише шість друзів — "шість рукостискань"!
+
+
+ + "Тісний світ" отримав більш математичне вираження завдяки роботі + + “Collective dynamics of small-world networks”, Watts & Strogatz (1998), + у якій пропонується алгоритм для створення мереж із одночасно малою + середньою довжиною найкоротшого шляху (висока ступінь розподілу) + та високим коефіцієнтом кластеризації (кожен має достатньо спільних друзів) — + отже, це мережа, що визначається золотою серединою! + +
+ + Можна пограти із + + візуальною інтерактивною адаптацією цієї роботи від Bret Victor (2011). + +
+
++ + "Тісний світ" отримав більш математичне вираження завдяки роботі + + “Collective dynamics of small-world networks”, Watts & Strogatz (1998), + у якій пропонується алгоритм для створення мереж із одночасно малою + середньою довжиною найкоротшого шляху (висока ступінь розподілу) + та високим коефіцієнтом кластеризації (кожен має достатньо спільних друзів) — + отже, це мережа, що визначається золотою серединою! + +
+ + Можна пограти із + + візуальною інтерактивною адаптацією цієї роботи від Bret Victor (2011). + +
+ “[мережа "Світ Тісний"] пояснює як пов’язані наші нейрони” +
+ +
+
+ “Small-world brain networks”, Bassett & Bullmore (2006).
+
+
++ “[мережа "Світ Тісний"] підтримується колективна творчість” +
+ +
+
+
+ “Collaboration and Creativity: The Small World Problem”, Uzzi & Spiro (2005).
+ Ця робота аналізує соціальні мережі Бродвею в різні періоди,
+ і показує, авжеж, що мережі стають найбільш продуктивними, коли це "Тісний Світ"!
+
+
+
++ “[мережа "Світ Тісний"] підтримується колективне вирішення проблем” +
+ +
+ See
+
+ “Social Physics” від професора MIT Алекса "Сенді" Пентланда (Alex "Sandy" Pentland) (2014)
+ про підхід до визначення колективного розуму на основі данних.
+
+
++ “[мережа "Світ Тісний"] допомогла американському президенту Джону Ф. Кеннеді (ледь) уникнути ядерної війни!” +
+ +
+
+ Окрім вибуху Челенджера у НАСА, найбільш сумнозвісним прикладом
+ групового мислення стало фіаско Затоки Свиней.
+ У 1961, президент США Джон Ф. Кеннеді із командою радників вирішилв
+ — чомусь —
+ що було б добре таємно вторгтися до Куби та повалити Фіделя Кастро.
+ Затія провалилася.
+ Насправді, гірше, ніж провалилася: це стало причиною Карибської Кризи 1962 року,
+ події, коли світ опинився найближче до повномасштабної ядерної війни.
+
+
+ + Авжеж, Кеннеді потрапив у скрутне становище. + +
+ + Та, вивчивши складний урок із фіаско у Затоці Свиней, + Кеннеді реорганізував свою команду, щоб уникнути групового мислення. + З-поміж іншого, ось що він зробив: + 1) активно закликав людей висловлювати критику, + знижуючи "поріг зараження" для альтернативних ідей. + А також + 2) перш ніж шукати вихід із становища, розбив команду на підгрупи, + так що сформувалася група назразок мережі "Тісний Світ"! + Разом ці зміни дозволили отримати здорову різноманітність думок + без надмірного роздроблення — мудрість юрби. + +
+ + Отже, із тими ж особами що планували Затоку Свиней, + але колективно розподіленими задля розв’язання Карибської Кризи... + Команда Кеннеді спромоглася досягти мирної домовленості з радянським лідером Микитою Хрущовим. + СРСР прибрав ядерні ракети з Куби, натомість США пообіцяли + більше не нападати на Кубу. + (а також таємно погодилися прибрати американські ракети з Туреччини) + +
+ + Отже, це історія про те, як людство майже загинуло. + Але мережа "Тісний Світ" усіх врятувала! Ну, більш-менш. + +
+ + Прочитати більше можна у + + Harvard Business Review, + або в + + оригінальній статті про групове мислення. + +
+
++ + Авжеж, Кеннеді потрапив у скрутне становище. + +
+ + Та, вивчивши складний урок із фіаско у Затоці Свиней, + Кеннеді реорганізував свою команду, щоб уникнути групового мислення. + З-поміж іншого, ось що він зробив: + 1) активно закликав людей висловлювати критику, + знижуючи "поріг зараження" для альтернативних ідей. + А також + 2) перш ніж шукати вихід із становища, розбив команду на підгрупи, + так що сформувалася група назразок мережі "Тісний Світ"! + Разом ці зміни дозволили отримати здорову різноманітність думок + без надмірного роздроблення — мудрість юрби. + +
+ + Отже, із тими ж особами що планували Затоку Свиней, + але колективно розподіленими задля розв’язання Карибської Кризи... + Команда Кеннеді спромоглася досягти мирної домовленості з радянським лідером Микитою Хрущовим. + СРСР прибрав ядерні ракети з Куби, натомість США пообіцяли + більше не нападати на Кубу. + (а також таємно погодилися прибрати американські ракети з Туреччини) + +
+ + Отже, це історія про те, як людство майже загинуло. + Але мережа "Тісний Світ" усіх врятувала! Ну, більш-менш. + +
+ + Прочитати більше можна у + + Harvard Business Review, + або в + + оригінальній статті про групове мислення. + +
+ “Ми [...] впливаємо [...] на друзів друзів друзів!” +
+ +
+ Знову ж, із чудової книги Ніколаса Крістакіса (Nicholas Christakis)
+ і Джеймса Фоулера (James Fowler),
+
+ Connected (2009).
+
+
++ “будьте скептичні до ідей, що вам імпонують” +
+
+ так, навіть до ідей у цьому дослідженні.
+
++ ★ Пісочниця ★ +
+ +
+ Клавіатурні скорочення (1, 2, пробіл, backspace)
+ працюють в усіх головоломках, не лише в Пісочниці!
+ Правда, ви можете повернутися до іншого розділу
+ і змінити симуляцію просто там.
+ Взагалі, саме так я створював всі ці головоломки. Насолоджуйтесь!
+
+
+
+ Любі прихильники на Patreon:
+ Ваша щедрість буквально мене годує і оплачує мої рахунки.
+ Ви даєте мені свободу створювати ці дивні навчальні ігри,
+ тож, від самої глибини серця, дякую. <3
+
+ + (бажаєте підтримати мене у створенні ще подібних штук? зазирніть у мій Patreon!) +
++ + (бажаєте підтримати мене у створенні ще подібних штук? зазирніть у мій Patreon!) +
+
+ Дякую всім, хто тестував Мудрість та Безумство
+ протягом усіх цих життєвих етапів!
+
+
+ Прототип: +
+ Maria · + Monica Srivastava + +
+ Альфа: +
+ Glen Chiacchieri · + Kalli Repzeti · + Mali Akmanalp · + Toph Tucker + +
+ Бета: +
+ Alex Dytrych · + Amit Patel · + Cassandra McClure · + Catherine Ray · + Josh Comeau · + Kayle Sawyer · + Matthew Conlen · + Srini Kadamati · + Vanessa Shen · + Wick Perry + +
++ Прототип: +
+ Maria · + Monica Srivastava + +
+ Альфа: +
+ Glen Chiacchieri · + Kalli Repzeti · + Mali Akmanalp · + Toph Tucker + +
+ Бета: +
+ Alex Dytrych · + Amit Patel · + Cassandra McClure · + Catherine Ray · + Josh Comeau · + Kayle Sawyer · + Matthew Conlen · + Srini Kadamati · + Vanessa Shen · + Wick Perry + +